11modcovid

Covid-19 вариант Омикрон оказался светом в конце туннеля
Общественно известные люди высказывались о вакцине против Covid-19 как о свете в конце туннеля, луче надежды. Действительно ли это было спасением? Я согласен, что это спасло на короткое время, это был единственный, хотя и временный, способ спасения от наказания природы за несоблюдение её законов. В обществе известные люди высказывались о вакцине против Covid-19 как о свете в конце туннеля, как о луче надежды. Действительно ли это было спасением? Я согласен, что на короткое время это спасло, это был единственный, хотя и временный, способ избежать наказания природы за несоблюдение её законов. На мой взгляд, слишком беспокоиться о побочных эффектах, вызываемых вакциной, как и любым другим лекарственным средством, не стоит, если только человек живёт в гармонии с природой. Меня беспокоит другой вопрос - что будет дальше, если благоприятная среда для вирусов, бактерий и грибков сохраняется, а ресурсы иммунной системы всё больше истощаются и уже находятся на грани своего истощения. Количество возможных сценариев трудно даже представить. Повороты событий могут быть самыми неожиданными, включая автоиммунные процессы, когда иммунная система начинает уничтожать клетки собственного организма. Я очень хотел бы, чтобы мои опасения оказались напрасными, и встречный поезд оказался светом в конце туннеля. Возможно, этим светом в конце туннеля оказался новый вариант вируса Covid-19 Омикрон, который был не таким летальным, как Дельта, но гораздо более заразным, чем она. Как оказалось, антитела, полученные с помощью вакцин, были бессильны против Омикрона. Маски и введение QR-кодов не помогли. Это только радует, потому что это естественный механизм, описанный в учебниках по вирусологии, как может исчезнуть эпидемия, когда один вариант вируса вытесняет другой, более токсичный вариант вируса. Остаётся менее токсичный, с которым организм легче справляется, формируется естественный коллективный иммунитет, и пандемия затухает.

 

Что нужно знать об иммунитете и вакцинах?
Если человек переболел инфекцией естественным путём или получил живую вакцину, то есть ослабленный патоген в виде вируса или бактерии, иммунная система запоминает встречу с этим антигеном, и информация о нём сохраняется в памяти T-клеток. В результате иммунитет к данному антигену и всем его белкам сохраняется очень долго, он эффективен также против вариантов этого патогена, поэтому при повторном вторжении вируса он сразу узнаётся и об этом сообщается иммунной системе, чтобы уже на ранней стадии обеспечить эффективный ответ.

Гуморальный иммунитет B-клетки защищают от внеклеточных патогенов – вырабатываются антитела, которые не дают вирусам связываться с белками поверхности клетки. Клеточный иммунитет – это процесс, в котором участвуют T-клетки, которые идентифицируют и уничтожают инфицированные клетки. После окончания инфекции количество T-клеток уменьшается, но некоторое время сохраняется. Поэтому, когда организм вновь сталкивается с патогеном, вызывающим инфекцию, процесс очищения уже происходит быстрее.

Для создания эффективного адаптивного или специфического иммунитета вакцины должны активизировать врождённый иммунитет. Если оглянуться на недавнее прошлое, то против полиомиелита, кори, паротита использовались живые, ослабленные вирусы. Иммунитет формировался на 25 лет или даже дольше. Против полиомиелита – на всю жизнь. Живые вакцины, попадая в лимфатические узлы и дренирующие лимфоузлы, моделируют естественный инфекционный процесс, но инактивированные вакцины, в отличие от живых, то есть ослабленных, активизируют процесс иммунного ответа иначе. Поэтому их не следует использовать одновременно, так как реакция может быть труднопредсказуемой.

Все иммуномодуляторы не могут быть использованы массово, поскольку их применение зависит от индивидуальных особенностей макроорганизма (человека или животного). Например, стресс как иммуномодулятор увеличивает резистентность к сильным воздействиям, но уменьшает к слабым. Поэтому при массовом использовании иммуномодуляторов, а также вакцин в группу риска могут попасть резистентные люди с развитыми резервными возможностями, они могут стать более чувствительными ко всем патологическим воздействиям, так как возможно формирование кросс-резистентности.

Не следует путать мРНК (грипп, Covid-19) и ДНК (корь, полиомиелит) типы вакцин. Между ними огромная разница. К сожалению, только с помощью вакцин, игнорируя профилактику, победить мРНК тип вирусов невозможно, можно только временно избежать заболевания или облегчить течение болезни, но это довольно относительно и не означает, что побочные заболевания исчезнут, а затем не вернутся с очень неприятными проявлениями. Ни одна вакцина не может обеспечить лучший иммунитет, чем естественный, полученный в результате перенесённого заболевания. Люди умирают не от Covid-19, а от обострённых им вирусных сопутствующих заболеваний. Тяжесть течения болезни зависит от общего состояния здоровья и сопутствующих заболеваний. Поэтому после перенесённого Covid-19 абсолютно и обязательно нужно проводить программы общей очистки организма, чтобы избежать осложнений, возможно, даже очень неприятных.

Ещё тысячу лет назад древнеперсидский учёный Авиценна сказал, что паника - это половина болезни, а сохранение спокойствия - половина исцеления. Поэтому неудивительно, что человек, попадая в лечебное учреждение, уже испытывает панику, это значит, что иммунитет в контакте с внутренними инфекциями больницы ослабевает, хотя в помещениях регулярно проводятся дезинфекционные мероприятия. Также применяемые лекарства неизбежно делают своё дело - подавляют иммунитет, в результате у большого количества людей он резко ослабевает, и обострение хронических заболеваний становится неизбежным.

Нужно понимать, что формирование полноценного иммунитета связано с здоровым образом жизни, особенно с полноценным питанием, то есть таким питанием, какое предусмотрено природой для человека, а также с снижением стресса. Это особенно важно для пожилых людей, поскольку вакцинация в почтенном возрасте малоэффективна. Происходит инволюция иммунной системы, следовательно, введение антигенов или любая стимуляция иммунного ответа будет малоэффективна, поэтому в этом возрасте особенно важно не провоцировать заболевания образом жизни.

 

Пришло время начать заботиться об иммунной системе!
Нужно понимать и примириться с тем, что возвращение к прежнему ритму жизни больше не будет, пока люди кардинально не изменят свой образ жизни, потому что деградация окружающей среды и иммунной системы людей, к сожалению, продвинулась настолько далеко, что в ближайшее время это больше невозможно, и общество это трудно осознаёт. Вакцины в этой ситуации - это лишь временная заплатка, но не кардинальное решение проблемы, потому что, даже если удастся победить этот вирус, обязательно придут другие вирусы, потому что причины не устраняются. Было бы удобно и замечательно - привился и проблемы нет. Намного труднее изменить образ жизни, нужна огромная сила воли и знания, которых недостаточно даже у врачей, не говоря уже о обычных людях. К сожалению, о необходимости изменения образа жизни почти не говорят.

Оценено, что существует более 200 респираторных вирусов, не говоря уже о остальных, количество которых измеряется тысячами. Чтобы успешно бороться с ними, нужно понимать, какое послание природа хочет нам передать с помощью вызываемых ими последствий. Вирусы, бактерии и грибки - это инструменты, созданные природой, которыми она пытается сохранить биологическое разнообразие, потому что природа любит и стремится сохранить каждый вид растений и животных, в отличие от того, что делает человек в последнее время, вмешиваясь в сложные механизмы природы. Если какой-либо вид животных или растений чрезмерно размножается, нарушается естественный баланс (синергия), в результате чего возникает дефицит питательных веществ, подходящих для этого вида. В результате клетки организма этих растений или животных становятся слабее и не могут противостоять вирусам, бактериям и грибкам. Происходит естественный отбор, и выживают сильнейшие особи. Если в этот механизм вмешивается человек с генетической модификацией, производит кардинальные изменения в генетической информации или это происходит случайно, например, под влиянием токсичных веществ, то есть, например, растение становится устойчивым к какому-либо заболеванию, тогда начинает действовать другой механизм природы. Чтобы сохранить этот вид неизменным и не допустить генетического хаоса, природа лишает вид с изменёнными генами возможности размножаться. Поэтому существует вероятность, что этот естественный механизм может затронуть и тех, кто активно использует в своём питании такие генетически модифицированные продукты.

Вирус сигнализирует нам о том, что мы делаем что-то неправильно в природе. Говоря притчей, если у водителя в машине на панели управления загорается красная лампочка и если этот водитель будет при здравом уме, скорее всего, он остановится и попытается выяснить причину, а не выкрутит эту лампочку или заклеит её скотчем, так сказать, чтобы не мешала "привычному ритму жизни". К сожалению, в этом примере видны аналогии с вакцинацией, о которой говорят до надоедливости. Создаётся иллюзия, что всё решат вакцины и можно будет продолжать привычный образ жизни. Но уже сейчас видно, что так не будет. В мире формируются новые варианты вирусов. Никто точно не знает, насколько эффективными окажутся ранее разработанные вакцины против всё новых вариантов вирусов. Что будет с уже и так ослабленной иммунной системой населения? Не пора ли начать заботиться об иммунной системе, осознавая, что только иммунная система способна уничтожить вирусы? В этом отношении много полезных советов можно найти на этом сайте "Экомедицина".

 

Мой опыт
Поделюсь своим опытом. Близкий мне человек, сторонник здорового образа жизни, получил травму, попал в больницу и по несчастливому стечению обстоятельств долгое время находился вместе с больным Covid-19. Это было в начале 2021 года. Также и в следующей больнице, где проводилась операция, случилось точно так же, оказался в закрытом помещении вместе с инфицированным Covid-19. Но всё закончилось благополучно, при выписке из больницы повторные анализы показали, что инфицирования не произошло.

Сам я переболел Covid-19 весной 2022 года. До этого не вакцинировался ни разу и ничем. Уже в один день с утра появилось что-то вроде подавленности, особенно к вечеру это ощущал, хотя голова не болела и повышения температуры также не чувствовал, только аппетит немного уменьшился. На следующее утро уже всё было в порядке, но иногда кашлял, что показалось странным, так как с кашлем я не сталкивался многие годы. И это было всё.

Честно говоря, перед этим недавно я провёл очередную программу очищения, связанную с голоданием (смотрите раздел "Очищение"). Для профилактики периодически дополнительно принимал витамин D3 и цинк.

 

Почему абсолютно не говорят о профилактике?
В контексте этого опыта я хотел бы задать вопрос ответственным государственным лицам - почему почти не говорят о профилактике? Государство теряет людей, которые ещё могли бы жить и жить. Разве так трудно понять элементарные законы природы, о которых я на этом сайте напоминаю до надоедливости. Если в организме человека хронически не хватает важнейших минералов и система очищения перегружена, токсины и шлаки всё накапливаются, иначе быть не может, начинается процесс очищения, который называют болезнями. Даже лучшие вакцины не могут очистить организм и обеспечить необходимыми минералами. Разве это нельзя понять? Почему? Это для меня самая большая загадка.

 

Какие выводы следует сделать о Covid-19
Всё решает иммунитет. Запреты частично защищали потенциальных больных и одновременно медицинскую систему от перегрузки, иначе была бы катастрофа, если бы одновременно заболело большое количество людей. С помощью вакцин против Covid-19 удалось временно спасти группы риска, особенно это касается больных сахарным диабетом, но я не считаю, что было необходимо вакцинироваться людям, которые заботятся о себе и ведут здоровый образ жизни. Как показывает опыт мне знакомых людей, заражение не происходит, даже долгое время находясь в тесном контакте с больным Covid-19, и даже при заражении болезнь протекает в очень лёгкой форме.

Меня совсем не удивляет ситуация в Италии и США. Например, Италия занимает первое место в мире по количеству больных сахарным диабетом, там обычное явление - уже дошкольникам отсасывать слизь из бронхов, как говорится - комментарии излишни. В свою очередь, США являются лидером в мире по потреблению нездоровой пищи. Нет случайностей, есть закономерные результаты. О достижениях Китая в борьбе с Covid-19, основанных на драконовских ограничениях и безупречной дисциплине людей, вряд ли стоит радоваться, потому что только потушен пожар, но огнеопасная ситуация осталась. Китай является лидером мира по разрушению экологии.

Однако есть темы, о которых не говорили. Я с ужасом смотрел, что люди покупали в магазинах во время пандемии. Покупались продукты, особенно разрушающие иммунную систему, например, белый хлеб, макароны, колы, печенье, конфеты и т.д. Также потребление продуктов, содержащих белок животного происхождения, не уменьшилось. Это тяжёлая нагрузка на иммунную систему. Эта пандемия была как экзамен для нашей иммунной системы. Удалось ли с помощью вакцин решить проблему? Временно - да. Но что может произойти в будущем, если не следовать за очищением организма и укреплением иммунной системы? Где гарантия, что не появится ещё один новый вирус?

Если организм человека не загрязнён и обеспечен необходимыми минералами и витаминами, не испытывает дефицита микроэлементов (селен, цинк, йод, кремний, кальций и т.д.), а иммунная система не ослаблена бессмысленными вакцинами, подобные вирусные заболевания, скорее всего, протекут без симптомов. Как показывают масштабные исследования в Китае, люди, переболевшие Covid-19 бессимптомно (без симптомов), не представляют угрозы для людей, находящихся с ними в тесном контакте. Такие переболевшие люди получают естественный иммунитет, который является наиболее эффективным, потому что он действует на все белки вируса и снижает вероятность того, что иммунная система его не узнает. В то время как с вакцинами, в которых используются фрагменты белков вируса, полученный иммунитет даёт вирусу широкие возможности, изменяясь, избегать иммунной системы и создавать новые варианты. Хотя это эффективное средство для избежания тяжёлого заболевания, нужно понимать, что это временное решение проблемы, которое в дальнейшем может привести к очень неприятным результатам, если в образе жизни ничего не изменить.

Если людей, получивших естественный иммунитет, станет всё больше, то в обществе формируется так называемый "стадный иммунитет" - естественный и наиболее эффективный способ защиты. К сожалению, реальность такова, что ответственные государственные лица не хотят об этом даже слышать, поэтому в обществе формируется скепсис, недоверие и сопротивление. Если бы это не было так, в средствах массовой информации о профилактике говорили бы гораздо чаще, чем о вакцинации, и в обществе не циркулировали бы теории заговора о намерениях правительства.

Тяжесть течения болезни фактически отражает реальное состояние организма. Были даже слышны рассказы о врачах-натуропатах, которые привели в порядок свой организм, то есть лишили вирусы питательной базы в дыхательных путях (ослабленные клетки, гной, слизь) и могут позволить себе не бояться больных, обходиться без скафандра.

Возможно, эту эпидемию человечеству следовало бы воспринимать как мягкое предупреждение природы о грубом нарушении её законов и как лёгкое покачивание пальцем, чтобы не последовал тяжёлый удар дубиной.

 

Полезные советы врагам народа
Чтобы лучше понять текущую ситуацию и объективнее её оценить, время от времени полезно посмотреть на ситуацию и с противоположной стороны, хотя это и звучит сильно саркастично. Назначение этих советов не связано с каким-либо конкретным человеком или группой людей. Любое совпадение событий с реальностью следует считать случайностью.

1. Больше следить за тем, чтобы люди в местах скопления вне помещений, особенно в холодное время, чаще носили маски, чтобы таким образом выдыхаемые патогенные микроорганизмы, отразившись от влажной маски, могли вернуться обратно в организм и дополнительно нагрузить иммунную систему, что важно для стимулирования пандемии.

2. Шире использовать дезинфицирующие средства, чтобы из биоценоза, то есть из общества микроорганизмов, вытеснить полезную микрофлору и освободить место для патогенной микрофлоры.

3. Эффективна самоизоляция. Если человек долгое время не находится в контакте с окружающей средой, не тренируется иммунная система, то есть в малых дозах не получает раздражитель, подобно тому, как у спортсмена атрофируются мышцы при отсутствии тренировок. По окончании самоизоляции иммунная система, столкнувшись с большим количеством новых незнакомых антигенов, может не выдержать нагрузку.

4. В информационном пространстве допускать только поддерживающее вакцинацию мнение, но для имитации плюрализма мнений иногда можно опросить, например, какую-нибудь деревенскую бабушку, которая, конечно, ничего существенного не сможет возразить популярным медицинским "звёздам".

5. Эффективен психосоматический фактор. Чтобы в обществе создать социальную психозу и поддерживать напряжение, а также страх, то есть стресс, для ослабления иммунитета, в телевизионных новостях регулярно следует показывать переполненные больницы, перегруженных медиков, морги, кладбища, уставших могильщиков и умирающих больных, которые сожалеют, что не были вакцинированы.

6. В информационном пространстве не допускать, если кто-то из больных сожалеет о нездоровом образе жизни до заболевания, нужно акцентировать, что главный виновник - невакцинация. О профилактике говорить как можно меньше и более хаотично.

7. Чтобы фармацевтической индустрии не показывать убытки, строго следить за тем, чтобы врачи строго соблюдали рекомендации. Самодеятельность и произвол недопустимы и строго караются. Необходимо нивелировать и подвергать сомнению альтернативную медицину.

8. Людям, которые иммунитет к какому-либо вирусу получили естественным путём, переболев лёгкой формой или бессимптомно, ещё нужно усилить этот иммунитет вакцинами, чтобы вызвать цитотоксичность клеток, то есть гиперактивность иммунной системы, когда антитела уничтожают ткани собственного организма.

9. Для популяризации бустерных вакцин, чтобы с каждой последующей ревакцинацией в перспективе ослабить систему моноцитов-макрофагов и способствовать морфологическим изменениям в лимфоузлах.

10. Чтобы у детей не формировалась нормально функционирующая иммунная система и они всю жизнь регулярно вакцинировались, родителям нужно рассказывать, что нужно вакцинироваться всеми доступными вакцинами, охватывая как можно больше болезней.

11. Не напоминать о давно известных, эффективных методах профилактики респираторных заболеваний, например, таких как смазывание носа соответствующими мазями перед выходом в общественные места.

Сейчас на сайте…

Сейчас на сайте 546 гостей и нет пользователей

11covid19

                                                О  Covid-19   

Хотя пандемия Covid-19 уже не актуальна, но чтобы что-то подобное никогда больше не повторилось, нужно понять, почему возникла такая ситуация.

 

Медицина должна быть профилактической и информативной 
Поддерживая меры, принятые правительством (маски, вакцинацию, ограничения на собрания, карантин и т.д.), мы можем временно защитить от наказания природы тех, кто игнорирует её законы. Природа запрограммировала человека на здоровье. Если человек живет в соответствии с её законами – потребляет адекватное питание, пьет воду и ничего другого, физически активен, то заболеть обычными простудными заболеваниями (острыми респираторными заболеваниями) будет просто невозможно, даже очень этого захотев, например, находясь в поте на сквозняке или обливаясь холодной водой и т.д. 

В мире наблюдались случаи, когда люди полностью выздоравливают от Covid-19, но через несколько дней заболевают опасными грибковыми заболеваниями, такими как мукормикоз. Для этого есть логическое объяснение. Лечение респираторных заболеваний мощными стероидами (противовоспалительными препаратами) повреждает кишечную микрофлору, но именно в кишечнике начинается формирование иммунитета. Слабый иммунитет, вместе с накопленной базой для грибов и гипоксией, все это суммируется, создавая основные условия для развития грибковых заболеваний. 

Во время пандемии Covid-19 были забыты герпес, вирус Эпштейна-Барра, цитомегаловирус, которые еще более опасны и ежегодно уносят миллионы жизней по всему миру. Они широко распространены, способствуют возникновению и развитию других заболеваний, но никуда не исчезли.

Если бактерии можно победить антибиотиками, а грибки антимикотическими средствами, то вирусы можно победить только укреплением иммунитета. Для его укрепления нужны минералы и микроэлементы, нужна сбалансированная кишечная микрофлора. Кстати, потеря обоняния и вкуса при заболевании Covid-19 является признаком дефицита цинка в организме. При приеме цинка в виде пищевой добавки также необходимо употреблять медь, чтобы не возник дефицит. Все взаимосвязано. Цинк, витамины K2 и D3 являются основными профилактическими средствами. 

Что произошло в домах престарелых, которые один за другим захватывал Covid-19? Давали ли этим пожилым людям для профилактики минимум этих витаминов? О биологической ценности пищи, которую им подают, даже говорить не хочется. Даже детям в детских садах нет адекватного питания. Если современные пожилые люди в детстве имели такое питание, то современные дети, если это продолжится, вряд ли доживут до такого возраста.

 

Эффективность вакцин 
В средствах массовой информации мы слышим – эффективность вакцин составляет 65%, 80%, 95% и т.д. Непонятно, как это можно определить, если количество антител не является единственным показателем иммунного ответа. Возможно, по Т-памяти клеток или по тому, как Т-лимфоциты реагируют на эту вакцину, но никто также не показал, как это происходит, а если происходит, опубликованы ли результаты исследований, например, на мышах? Результатов исследований нет! Количество антител является важным показателем, но иммунитет нельзя измерять только по количеству антител, есть и другие показатели. Если бы все антитела против всех антигенов, входящих в организм, сохранялись, то просто не хватило бы сыворотки для хранения большого количества антител, а кровь также загустела, поэтому со временем, если нет контакта с конкретным возбудителем инфекции, количество антител против него уменьшается и выходит, что уже через несколько месяцев снова нужно вакцинироваться, но главная проблема в том, что вирусы типа мРНК постоянно меняются, следовательно, со временем вакцины против них становятся все менее эффективными. 

Вирус не выделен, но он должен быть выделен в чистом виде, и, согласно постулатам Коха, его следует найти в организмах всех людей, страдающих от этого вируса, но у здоровых людей этот вирус находить не должен. Выделенный вирус, культивируемый в культуре и инокулированный здоровому индивидууму, должен вызвать заболевание, причем этот патоген (вирус) должен быть таким же, каким он был, вызывая первоначальные случаи заболевания. Но если вирус не выделен, согласно этим постулатам Коха, как это бывает с другими инфекционными заболеваниями, то точность тестов на Covid-19 становится сомнительной, а стратегия лечения может оказаться неудачной. Кстати, тем, кто сможет выделить этот вирус и опубликует исследования в престижных медицинских журналах, обещают большие денежные премии. К сожалению, не слышно, чтобы кому-то это удалось сделать. 

Бессмысленно вакцинироваться против быстро мутирующих вирусов, потому что к тому времени, как будет разработана вакцина против них, они уже много раз изменятся. Вакцины против гриппа были разработаны еще в 1996 году, но исчез ли грипп? Более того, вакцинация проводилась как минимум за три недели до начала пандемии, и, когда пандемия началась, она была остановлена, потому что вакцинация во время пандемии может привести к усилению инфекции, зависимой от антител (ADE), что может увеличить тяжесть вирусной инфекции, потому что антитела, стимулируемые вакциной, вместо того чтобы нейтрализовать вирусы, могут облегчить их проникновение в клетки тела, и таким образом возможна репликация вирусов. Может даже возникнуть тяжелая иммунная реакция, которая может привести к летальному исходу.

 

Вакцинация детей 
При определении эффективности вакцин, в котором участвуют молодые, здоровые люди, антитела вырабатывались на полгода, но при вакцинации людей с проблемами со здоровьем и слабым иммунитетом ситуация меняется, и этот срок оказывается значительно короче или антитела вообще не формируются. Возникает вопрос, как в такой ситуации, например, детям можно составить какой-то календарь вакцинации? Более того, у детей физиологически очень мало рецепторов, к которым может прикрепиться, например, вирус Covid-19, поэтому они болеют этим заболеванием гораздо реже и в более легкой форме, к тому же переболевшие формируют сильный естественный иммунитет на долгое время, что способствует формированию коллективного иммунитета, поэтому для его получения необходимо точно знать, когда, чем и с чем иммунизировать. Конечно, есть исключения, это группа риска, дети с онкологическими заболеваниями, ожирением, диабетом, которым требуется индивидуальный подход. По сравнению с гриппом, дети не являются основными переносчиками этого вируса. Также следует учитывать, что иммунная система детей еще не полностью сформирована, и по сравнению с иммунитетом, полученным в результате перенесенного заболевания, иммунитет от вакцин чаще всего не так эффективен. 

Вакцинация детей превращает их из устойчивых индивидов в цель для любого патогена. У детей хорошо работает вилочковая железа или тимус, который производит сильный иммунитет, и любая инфекция, проходящая через организм ребенка, становится слабее по отношению к остальным членам семьи, что особенно важно для пожилых людей и людей со слабым иммунитетом. Таким образом, изолируя детей, достигается большая вероятность того, что пожилые люди могут столкнуться с вирусом в неизмененной форме, что гораздо опаснее.

 

Эффект бустера 
В вирусологии существует такое понятие, как эффект бустера. Если в организме есть некоторые антитела, возникшие в результате периодического контакта с ослабленным вирусом из окружающей среды, поддерживается, так сказать, напряжение иммунного ответа, и организм производит антитела без начала инфекционного процесса. Напротив, если человек находится в стерильной среде, например, строго соблюдает дистанцию и часто использует дезинфицирующие средства, в его организме не происходит эффект бустера, то есть не происходит контакта с раздражителем. В результате количество антител постепенно уменьшается, и процесс заболевания протекает тяжелее. 

В процессе эволюции иммунная система развивалась таким образом, что ей постоянно нужно реагировать на что-то, но если нет обычных раздражителей, она может начать реагировать (аллергические реакции) на пыльцу, пыль, пластмассы и т.д.

 

Механизм действия популярных вакцин от Covid-19 
По сравнению с классическими вакцинами, эти так называемые "вакцины", которые на самом деле вакцинами назвать трудно, фактически являются продуктом генной инженерии, действующим на геном. Это могут быть вакцины мРНК или векторного типа, которые отличаются только способом доставки белка шипа в клетки человека. Вакцина доставляет ген, кодирующий белок S шипа или шиповидные белки, которые выполняют различные функции, поэтому они имеют очень сложную структуру. Чтобы антитела могли их распознать и нейтрализовать, их пространственная форма должна быть абсолютно неповрежденной. Принцип действия этих вакцин очень похож, только метод доставки может быть разным, то есть, как с вакциной, первоначально модифицированный ген попадает в наши клетки, и дальше все происходит, как учат в биологии: на гене синтезируется РНК, на РНК синтезируются белки S шипа, которые затем мигрируют к мембранам клеток и устраиваются в них, имитируя вирус, чтобы вызвать иммунный ответ.

Поскольку все популярные вакцины от Covid-19 ориентированы на белки S (шип – spike) вируса (в основном на участок, связанный с рецепторами), поэтому, когда вирус изменяется, вакцина уже не может быть такой эффективной, что означает, что эффективность вакцины ослабевает. На это также влияет фактор, что такие вакцины типа РНК, ориентированные на формирование антител, при уменьшении этого количества антител, также уменьшается их эффективность, потому что не формируется клеточная память и не происходит полноценный клеточный иммунитет.

 

Неопасны ли невакцинированные для вакцинированных? 
В Китае, в Ухане, который считается местом возникновения Covid-19, обследуя многих тысяч человек, которые асимптоматично перенесли эту инфекцию, было обнаружено, что они не заразили людей, с которыми были в тесном контакте. Однако в этом нет ничего удивительного, и для этого есть простое объяснение. Если у человека сильный иммунитет и организм не слишком загрязнен, вирусы просто не могут развиваться быстро, потому что у них нет базы из ослабленных клеток. Это дает иммунной системе возможность, то есть время, распознать этот антиген в виде вируса и разработать антитела в массовом масштабе, чтобы победить его. Это означает, что такие люди, получившие естественный иммунитет, не представляют опасности для других людей и не дают вирусу возможности формировать новые варианты. 

Иначе обстоит дело с людьми, которые игнорируют законы природы, едят и пьют, как придется и что дадут, а также не отказываются от вредных привычек (алкоголь, наркотики, курение, сидячий образ жизни, кофе и т.д.), к тому же у них явно не хватает ключевых минералов, особенно таких, как селен, кремний, цинк, а также витамин D3. Эти люди находятся в стрессе, способствуемом средствами массовой информации. Вместо того чтобы говорить о профилактике, говорится только о опасностях невакцинации. В стрессовой ситуации организм интенсивно расходует эти важные микроэлементы. Когда вирус попадает в организм таких людей, у него есть возможность быстро размножаться, то есть также распространяться на других людей. Как правило, у таких людей есть множество других проблем со здоровьем, которые в результате перегрузки и неспособности иммунной системы переходят из латентной в острую форму, а заболевание часто протекает в очень тяжелой форме или даже хуже. С помощью вакцин мы можем временно спасти этих людей таким образом, что организм уже заранее подготовлен антителами перед контактом с реальным вирусом, в результате чего получает время для мобилизации организма к борьбе с ним. Однако проблема не решается до конца, потому что у вирусов есть "пищевая база". Они стараются избегать иммунной системы, мутируя и создавая новые варианты, против которых вакцинная защита может оказаться менее эффективной. Поэтому именно эта категория людей, независимо от того, вакцинированы они или нет, представляет опасность для других людей.

Нужно понимать, что любой инородный объект, содержащий белки (бактерия, грибок, вирус или фрагмент вируса в виде вакцины), попадая в кровоток человека, вызывает реакцию иммунной системы. Чтобы организм произвел антитела и мобилизовал клеточный иммунитет, расходуется энергия, а также запасы витаминов и микроэлементов и т.д. Если относительно здоровый человек, который заботится о своем иммунитете и скорее всего перенес бы вирус асимптоматично или в очень легкой форме, решает вакцинироваться во время пандемии, то таким образом он дополнительно нагружает свою иммунную систему, и может возникнуть ситуация, когда этого недостатка ресурсов, пока не сформировался полноценный иммунитет, может способствовать более тяжелому заболеванию. Поэтому в учебниках по иммунологии рекомендуется вакцинироваться до начала пандемии, чтобы своевременно сформировалась защита.

Заключение – не невакцинированные представляют опасность для вакцинированных или наоборот, опасность создают люди, которые своим образом жизни обеспечивают вирусам благоприятную среду для мутации и размножения. Это могут быть как вакцинированные, так и невакцинированные.

 

При оценке иммунитета нельзя опираться только на количество антител 
Между количеством антител и защитой от Covid-19 нет прямой связи, потому что в этом процессе большую роль играет клеточный иммунитет, который гораздо сложнее. Асимптоматично переболевшие фактически представляют наименьшую опасность для других людей и наилучшим образом способствуют формированию коллективного иммунитета.

 

Хотелось бы услышать ответы на такие вопросы 
Чтобы развеять некоторые сомнения и недоверие в обществе по вопросам, связанным с борьбой с пандемией, хотелось бы услышать логически обоснованные ответы от ответственных лиц на следующие вопросы:

1. Чем вакцинированные люди менее опасны для общества, чем невакцинированные, которые асимптоматично перенесли Covid-19 и у которых естественным образом сформировались антитела?

2. В контексте опасности для других людей, чем отличаются вакцинированные люди от невакцинированных, у которых из-за слабого иммунитета не формируются антитела?

3. При вакцинации людей, у которых естественным путем сформировались антитела, а также ревакцинации тех, у кого антитела еще сохранились - не начнутся ли у таких людей очень интенсивные процессы коагуляции, вызывающие слишком активное закупоривание сосудов различных органов, синдром ДВС (диссеминированного внутрисосудистого свертывания) и в результате тромбы?

4. Способствует ли полное исключение конструктивного иного мнения в официальных общественных средствах массовой информации по вопросам пандемии повышению доверия населения к ним?

5. В иммунологии давно известно, что самый сильный иммунитет у тех, кто перенес болезнь асимптоматично, а не у тяжело переболевших или вакцинированных. Учитываются ли асимптоматично переболевшие люди при расчете коллективного иммунитета? Если нет, то почему?

6. Сколько людей из невакцинированных, которые перенесли тяжелую форму заболевания или вообще не выжили после заражения Covid-19, до этого не имели хронических проблем со здоровьем и сколько были полностью здоровы до заболевания?

7. Как утверждают эпидемиологи, мутация Covid-19 происходила со скоростью 2 раза в месяц. Самые популярные вакцины были разработаны почти два года назад. Можем ли мы в такой ситуации полагаться только на вакцины, игнорируя профилактику? Если да, то почему в странах с очень высоким охватом вакцинацией населения, где невакцинированных почти только несколько процентов (Израиль, Нидерланды, Дания), увеличилось количество случаев заболевания?

8. Как объяснить, что в бедных африканских странах, о которых эксперты так беспокоились в начале пандемии и где был самый низкий процент вакцинированных людей в мире, например, в Зимбабве, согласно официальным данным, было меньше всего случаев заболевания и почти не было летальных исходов?

9. Как влияет эффект плацебо на вакцинированных и невакцинированных в контексте одностороннего мнения о вакцинации в официальных средствах массовой информации?

10. Назовите хотя бы одно заболевание, против которого при вакцинации формируется более сильный иммунитет, чем естественный, сформированный в результате перенесенного заболевания!

11. Сколько из умерших людей от Covid-19 имели его в качестве основной причины смерти?

12. Как это может быть, что в Швеции, где было наименьшее количество ограничений Covid-19, самый низкий показатель заболеваемости и смертности на 100 тысяч человек в Европе?

Честные ответы на эти вопросы способствовали бы доверию и пониманию общества, а также улучшили бы эффективность борьбы с пандемиями.

 

Доминирует только одно мнение
Вакцинироваться или нет? В официальных средствах массовой информации убедительно доминирует только одно мнение. Конструктивное противоположное мнение даже невозможно представить, все точно как в лучшие времена советского периода или в наши дни в некоторых ближайших странах-соседях. Логично, что в такой ситуации у людей возникают недоверие и сомнения. Вероятно, я был бы ярым противником вакцинации, если бы не погрузился в эту тему всесторонне и не понял, что вакцинация - это способ кратковременного спасения для тех людей от наказания природы, которые игнорируют ее законы.

Для сравнения, если, например, в теплом и влажном помещении оставить на долгое время грязную посуду, она начнет пахнуть и покрываться плесенью. Это значит, что для кого-то эти загрязнения являются пищей. Точно так же происходит в организме человека, где среда теплая и влажная. Эта пандемия - последствие того, что человек действует по своему усмотрению, а не так, как это предусмотрено природой. Если в организме накапливаются избыточные гной, слизь и ослабленные клетки, появляются такие организмы, для которых это пища и возможность размножаться. Простая логика. Разве это так трудно понять?

Основным распространителям официальной информации, таким как LR1 и LTV1, хотелось бы напомнить - существует теория, что в дискуссии по любой теме для принятия оптимального решения должно быть как минимум 10% независимо и иначе мыслящих. В противном случае принятое решение подвергается сомнению.

 

Аспект, о котором мало говорят
Я не сомневаюсь, что производители лекарств и вакцин перед тем, как начать массово производить какой-либо новый продукт, проводят его испытания на добровольцах. Известно давно, и об этом напоминают врачи, что вакцинироваться можно только абсолютно здоровому человеку. Но есть одна проблема, где взять этих добровольцев и к тому же здоровых. С таким питанием, которое люди массово покупают в супермаркетах, теоретически быть здоровым невозможно. Получается, что за здоровых считаются люди, у которых еще не проявились заметные симптомы болезни. Это значит, что болезнь еще не диагностирована, причем у каждого добровольца она может быть разной. Не напоминает ли этот аспект историю "о средней температуре в больнице"? Возникает вопрос – насколько достоверны результаты таких испытаний?

 

Проблемы можно решать по-разному
Извините, если кому-то это покажется грубым, но ситуацию с вакцинацией можно сравнить с таким примером: если зимой в холодную погоду замерзают ноги и в брюки наливают теплую воду, проблему можно быстро и эффективно решить на короткое время и даже спастись от обморожения. Однако ощущение очень быстро становится совершенно невыносимым. Можно продолжать лить и лить, но, вероятно, гораздо рациональнее было бы заблаговременно тепло одеться. Точно так же происходит с ситуацией в стране в области здравоохранения.

"Заблаговременно тепло одеться" означает очистить организм от ненужного и дать ему необходимое, и это все. Как бонус, одновременно автоматически решатся многочисленные проблемы в сфере здравоохранения, о которых уже устали слушать.

 

Вакцинироваться или нет?
Однозначного ответа на этот вопрос нет. Это большая ошибка, которую допускают официальные средства массовой информации, исключая любое другое мнение, даже если оно логически обосновано и основано на неопровержимых фактах, исключение может быть только для чрезмерно деструктивного мнения. Поэтому неудивительно, что в обществе формируется недоверие. Необходимость вакцинации мотивируется рекомендациями врачей, но нужно понимать, что врачи вынуждены следовать установленным для них руководящим принципам. Если какой-либо врач осмелится высказать другое мнение, его тут же осудят, ему грозит аннулирование сертификата и даже судебные разбирательства.

Да, вакцины - это удобный способ для человека временно избежать более тяжелого заболевания, и она дает зараженному больше шансов выжить, это факт. Так было с первоначальной формой, против которой были созданы вакцины. К сожалению, этот тип вируса mRNS постоянно меняется, такова его природа. Поэтому вакцины, созданные ранее против первоначальной формы, оказываются все менее эффективными против каждой последующей формы. Особенно это видно на примере омикрона - вакцинированные болели чаще, чем невакцинированные. Получим ли мы желаемый эффект, вакцинируясь повторно с такими малоэффективными вакцинами? Не появятся ли серьезные побочные эффекты? К сожалению, такой сценарий также возможен для людей с множеством хронических заболеваний. Возможно, логичнее было бы попытаться избавиться от этих хронических заболеваний и укрепить иммунитет. Причины всех болезней ведь очень похожи.

Нужно понимать, что не сам вирус или вакцины, которые фактически являются ослабленным вирусом или фрагментом вируса, вызывают неприятные побочные эффекты в большинстве случаев. Это различные хронические заболевания, которые дополнительно нагружают иммунную систему, и при встрече с вирусом она не справляется, поэтому часто они переходят из латентной в острую форму. Простыми словами, иммунная система перегружается и не может подавить инкапсулированные воспалительные процессы, называемые побочными заболеваниями, наиболее частой причиной которых является лечение медикаментами, подавляющими симптомы и не устраняющими причины.

Особенно большая нагрузка на иммунную систему возлагается, если она встречается с незнакомым вирусом впервые. Необходимо время, чтобы его распознать, но вирус за это время размножается, особенно быстро прогрессируя, если для него есть подходящая среда. В свою очередь, если человек вакцинирован, это время и ресурсы иммунной системы экономятся, таким образом успешно не допускается активация хронических заболеваний. Только беда в том, что вакцинируясь, хронические заболевания никуда не исчезают, но продолжают находиться в латентной или спящей форме, которую удалось достичь благодаря медикаментам (сняты симптомы). Но вирус также не спит, производит мутации и пытается обойти антитела, такова природа этих вирусов mRNS – постоянно меняться. Поэтому неудивительно, что эффективность вакцинации против новых форм вируса за год уменьшилась вдвое, это признают сами производители вакцин. Получается, что нужно вакцинироваться и снова вакцинироваться. О том, какие могут быть последствия, как это может способствовать развитию цитокинового шторма, развитию аутоиммунных процессов и т. д., к сожалению, почти не говорят.

Есть и другой вариант – не вакцинироваться. Но это гораздо более сложный путь, требующий много знаний и силы воли, радикально нужно менять образ жизни в направлении, как это описано на этом сайте. И результат, скорее всего, будет совсем другим – исчезнут многие хронические заболевания и не будет нужды годами принимать лекарства, появится энергия и жизненный настрой, будет разгружена медицинская система, также не будет так страшно бояться вирусов, потому что существует очень большая вероятность, что встреча организма с ними может даже не быть замеченной. Таких людей в современном обществе, к сожалению, мало, но они есть, но о них в общественных средствах массовой информации почти не слышно. Слышно только о тяжело больных, сожалеющих, что не были вакцинированы.

 

Призыв к журналистам
Более 30 лет назад я отправился на баррикады у зданий Латвийского телевидения и радио, чтобы защитить их, чтобы была возможность свободно выражать разные мнения, включая те, с которыми мы не согласны. В одежде, пропитанной запахом дыма костров, и с радиоприемником на плече тогда, в январе, я стоял, чтобы никогда не вернулись те времена, когда есть только одно "правильное" мнение. К сожалению, после более чем 30 лет такое время снова наступило в отношении информации о здоровье человека, то есть о самом важном, что может быть у человека, потому что все остальное вторично, если нет здоровья.

Уважаемые журналисты, вы глаза и уши народа, вы мудрые и логически мыслящие люди, вы честно и правдиво рассказываете о событиях в Украине, спасибо вам за это. К сожалению, совсем наоборот происходило при освещении пандемии Covid-19 в нашем официальном информационном пространстве, что иногда напоминало официальные пропагандистские телевизионные каналы некоторых соседних стран. Также я не согласен с многим, что говорят антиваксеры, потому что это не так просто, нужно глубоко погрузиться в медицинскую область, но почему вы полагаетесь на некоторых, позвольте мне сказать, псевдоспециалистов*, которые почти каждый день крутятся в общественных средствах массовой информации до тошноты, которые даже игнорируют то, что написано в учебниках по иммунологии и вирусологии. Не мне вас учить, как получать информацию. В мире есть престижные медицинские журналы, например, BMJ, Lancet, иногда можно также посмотреть учебники по вирусологии, доступны выступления независимых ученых и академиков, не зависящих от грантов, и т. д. В конце концов, стоит также прислушаться к тому, что говорят сами производители вакцин. Есть высококвалифицированные вирусологи, занимающиеся разработкой вакцин, которые открыто признают, что почти всем придется переболеть. Просто журналистам самим нужно погрузиться в эти темы и задать этим псевдоспециалистам*, которые постоянно призывают вакцинироваться и вакцинироваться, вопрос о том, что произойдет с людьми, многократно вакцинированными, через несколько лет. Если вам, как журналистам, не нравится ситуация с освещением проблем здравоохранения, то ее нужно менять, но если своей деятельностью вы не можете изменить эту ситуацию, то нужно уступить место, иначе получается, что, не меняя ситуацию и не отступая, вы становитесь участниками организованной группы. Тем, кто продал свою совесть, стоит взглянуть в Библию, в Евангелие от Матфея, где говорится о 30 серебряных монетах.

Можно некоторое время обманывать некоторых людей с полуправдами, но нельзя всегда обманывать всех людей, и те, кто это делает, рано или поздно окажутся в неудобном положении, как это было с пропагандистами советского режима. Уже не 80-е годы, когда тогда не было таких технических возможностей для сохранения информации, как сейчас, и после пробуждения можно было оправдываться, что это было не совсем так сказано. Если кто-то хоть косвенно оказывает давление на журналистов, то это нужно говорить, иначе за такое телевидение и радио на баррикады, например, я больше не пойду. Подозреваю, что поступят так же и многие другие.

*под псевдоспециалистами понимаются врачи или другие сотрудники, связанные с медициной, которые говорят о предотвращении симптомов болезни, но не говорят о причинах заболеваний и профилактике

                                                                                                                      biteend